Сопоставление ценности Glaube в немецкой и австрийской лингвокультурах

   Целью статьи является сопоставительный анализ содержания ценности Glaube в немецкой и австрийской лингвокультурах.

   Лингвисты полагают, что содержание ценности возможно установить на основе данных лексикографических источников ввиду того, что наше мышление и речь непосредственным образом связаны между собой. Однако определить различия в содержании ценности двух разных лингвокультур, носители которых говорят на одном языке, представляется довольно сложным. Для установления содержания ценности Glaube в немецкой и австрийской лингвокультурах, а также для сопоставления
полученных данных автор обращается к результатам свободного ассоциативного эксперимента, проведенного с носителями обеих лингвокультур в 2023 г. Полученные данные количественно и качественно сопоставимы. На существующие отличия между немецкой и австрийской лингвокультурой указывают дополнительно выделенные интегративные признаки. Важным является также выделение большого количества отрицательных реакций, которые могут свидетельствовать о семантической трансформации ценности Glaube.

1. Омельчук 2006 – Омельчук Р.К. Вера как экзистенциальная ценность // Известия Иркутской государственной экономической академии. Философия и методология. 2006. № 3 (48). С. 91–93.

2. Пищальникова 2019 – Ассоциативный эксперимент: Теоретические и прикладные перспективы психолингвистики / ред. В.А. Пищальникова. М.: Р-Валент. 2019. 199 с.

3. Хлопова 2023 – Хлопова А.И. Сопоставление базовой ценности «родина» в немецкой и русской лингвокультурах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 1. С. 321–327.

4. Чукшис, Малыгин 2012 – Чукшис В.А., Малыгин В.Т. Австрийские диалектизмы как средство создания речевого портрета героя художественного произведения // Известия ВГПУ. Вопросы германистики. 2012. № 2 (66). С. 119–122.

5. Кluсkhohn 1951 – Кluсkhohn С. Values and value orientations in the theory of action // Toward а general theory of action / ed. by Т. Parsons, Е. Shils. Cambridge, 1951. P. 388–433.