Когнитивные механизмы манипулятивного воздействия в медиадискурсе


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-3-227-234

Полный текст:




Аннотация

В статье рассматривается манипулятивное воздействие на сознание человека в медиадискурсе на примере либерального новостного издания. Выявление когнитивных механизмов, активизируемых в этой области, позволило раскрыть комплексную природу манипулятивного воздействия. Установлены механизмы спецификации, противопоставления, градуирования, концептуальной метонимии, метафоры и метафтонимии, а также случаи взаимодействия механизмов градуирования и концептуальной метафоры, перспективизации и градуирования. В качестве установки манипулятивного воздействия отмечено такое понятие, как предвзятость по отношению к представителям другой группы, что приводит к появлению у них когнитивного диссонанса. Однопартийцы же оцениваются всегда позитивно. Сделан вывод о том, что манипуляция как контроль и управление сознанием человека реализуется косвенно и может быть разъяснена за счет задействованных в этих процессах когнитивных механизмов. Установлено также, что предвзятость интерпретируется как поляризация оценочного знания в виде одобрительной модальности в отношении представителей своей группы и негативной – в отношении членов другой группы. Перспектива данного исследования заключается в возможности применения полученных результатов в анализе манипулятивного воздействия в других типах дискурса и на материале других языков.


Об авторе

Л. А. Фурс
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
Россия

Фурс Людмила А. - доктор филологических наук, профессор.

392000 Тамбов, ул. Интернациональная, д. 33



Список литературы

1. Ирисханова 2015 – Ирисханова О.К. Социальность познания как фактор конструирования объектов и событий природы // Когнитивные исследования языка. 2015. Вып. 21. С. 566–569.

2. Фестингер 2000 – Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса: пер. с англ. СПб.: Речь, 2000. 317 с.

3. Фурс 2018 – Фурс Л.А. Взаимодействие когнитивного и метакогнитивного уровней в формировании комплексного знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 74–78.

4. Фурс 2020 – Фурс Л.А. Доминантный принцип формирования смысла предложения и его связь с метакогницией // Когнитивные исследования языка. 2020. № 4 (43). С. 167–187.

5. Harasty 1997 – Harasty A.S. The interpersonal nature of social stereotypes: Differential discussion patterns about in-groups and out-groups // Personality and Social Psychology Bulletin. 1997. No. 3 (23). P. 270–284.

6. Linville 1993 – Linville P.W., Fischer G.W. Exemplar and abstraction models of perceived group variability and stereotypicality // Social Cognition. 1993. No. 1 (11). P. 92–125.

7. Stephan 1985 – Stephan W.G., Stephan C.W. Intergroup anxiety // Journal of Social Issues. 1985. No. 3 (41). P. 157–175.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Фурс Л.А. Когнитивные механизмы манипулятивного воздействия в медиадискурсе. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025;(3):227-234. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-3-227-234

For citation: Furs L.A. Cognitive mechanisms of manipulative influence in media discourse. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2025;(3):227-234. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2025-3-227-234

Просмотров: 19

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)