Полемика между журналами «Благонамеренный» и «Московский телеграф» в литературном контексте 1810-1820-х годов

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается полемика между редакторами журналов «Благонамеренный» и «Московский телеграф» - А.Е. Измайловым и Н.А. Полевым. Причиной начала полемики стала публикация в «Благонамеренном» критического материала в адрес «Московского телеграфа», что привело к публикации ответных полемических материалов уже обоими журналами. Полемика продолжилась до последних номеров существования «Благонамеренного».

Об авторе

Антон Андреевич Жеребнов
Российский государственный гуманитарный университет
Россия


Список литературы

1. Гайдученя О.Л. Московский телеграф и журнальная полемика второй четверти XIX в // Вестник РГГУ. 2008. № 11. Серия «Журналистика. Литературная критика». С. 75-59.

2. Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М.: ОГИ, 2000. С. 260-301.

3. [Остолопов Н.Ф.] Дело от безделья, или Критические замечания на современные журналы. Ч. III // Благонамеренный. 1825. № 12. С. 447.

4. Обозрение русской литературы в 1824 году // Московский телеграф. 1825. № 3. С. 261.

5. Пушкин А.С. Ex ungue leonem // Московский телеграф. 1825. № 13. С. 43.

6. [Объявление о подписке на журнал «Московский телеграф»] // Благонамеренный. 1825. № 22. С. 316.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Жеребнов А.А. Полемика между журналами «Благонамеренный» и «Московский телеграф» в литературном контексте 1810-1820-х годов. Вестник РГГУ Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2016;(8):42-44.

For citation: Zherebnov A. Magazine controversy between the magazines “Blagonamerennyi” and “Moscow Telegraph” in the literary context of the 1810s-1820s. RSUH/RGGU BULLETIN. Series: History. Philology. Cultural Studies. Oriental Studies. 2016;(8):42-44. (In Russ.)

Просмотров: 1

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)