Режимы восприятия женской телесности в фильмах А. Балабанова
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-01-182-199
Аннотация
Статья посвящена анализу особенностей конструирования женской телесности в кинематографе А. Балабанова на примере таких героинь из его фильмов, как Анжелика и Екатерина Кирилловна из «Про уродов и людей», Тата из «Мне не больно», Анжелика и Антонина из «Груз 200». С опорой на гаптический и оптический способы восприятия тела на киноэкране в статье анализируются особенности демонстрации женского тела в кино, женское тело рассматривается в позициях субъекта, объекта и абъекта, попеременно сменяющих друг друга. Уделяется внимание процессу маневрирования каждой из героинь между объективированным положением и субъектной позицией, анализируется процесс перехода между представленными категориями и определяется, как изменения в телесности отражает путь героинь. Автор уделяет внимание отношениям между репрезентацией женского тела в кино и демонстрацией мотивов насилия, власти и болезни через обращение к категории абъектного, как отторгнутого от нормы. Анализируется, как женщины, преимущественно представленные в кинокартине в качестве абъектов, отличаются от женщин, маневрирующих по мере развития сюжета между объективированным и субъектным положением. Через обращение к героиням-абъектам производится анализ особенностей функционирования гаптического восприятия, активизирующегося у зрителя в процессе просмотра. Автор приходит к выводу о преобладании субъектности над объективированностью женского тела в кинематографе А. Балабанова и о возможности героини-абъекта преодолеть собственную абъекцию.
Ключевые слова
Об авторе
А. А. КаменченкоРоссия
Анна А. Каменченко
101000, Москва, Мясницкая ул., д. 20
Список литературы
1. Антонова 2018 – Антонова К.А. Образы безобразного: демонстрация внешних и внутренних изъянов в кинокартине А. Балабанова «Про уродов и людей» // Acta Eruditorum. 2018. № 29. С. 149–152.
2. Ковалов 2015 –Ковалов О.Казус Балабанова// Балабанов/ под ред. М.Кувшиновой. СПб.: Сеанс, 2015. С. 179–184.
3. Сиривля 2007 – Сиривля Н. Без бога в душе, без царя в голове... // Новый мир. 2007. № 9. URL: https://nm1925.ru/articles/2007/200709/kinoobozrenie-natalisirivli-2147/ (дата обращения: 17.08.2024).
4. Эльзессер, Хагенер 2017 – Эльзессер Т., Хагенер М. Теория кино. Глаз, эмоции, тело. СПб.: Сеанс, 2017. 440 c.
5. Якушенкова 2022 – Якушенкова О.С. Ужас нагого тела: голая правда хоррор-фильма // Corpus Mundi. 2022. Т. 3. № 1. C. 123–159. URL: https://corpusmundi.com/index.php/cmj/article/view/62 (дата обращения: 20.08.2024).
6. Ямпольский 2004 – Ямпольский М. Язык – тело – случай: Кинематограф в поисках смысла. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 376 c. (Кинотексты)
7. Creed 1993 – Creed B. The monstrous-feminine. Film, feminism, psychoanalysis. N.Y.: Routledge, 1993. 216 p.
8. Kristeva 1982 – Kristeva J. Powers of horror. An essay on abjection. N.Y.: Columbia University Press, 1982. 219 p.
9. Marks 2002 – Marks L. Touch. Sensuous theory and multisensory media. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2002. 280 p.
10. Mulvey 1975 – Mulvey L. Visual pleasure and narrative cinema // Screen. 1975. Vol. 16. No. 3. P. 6–18.
11. Sobchack 2004 – Sobchak V. Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley: University of California Press, 2004. P. 53–84.
12. Williams 1991 – Williams L. Film bodies. Gender, genre, and excess // Film Quarterly. 1991. Vol. 44. No. 4. P. 2–13.
Рецензия
Для цитирования:
Каменченко А.А. Режимы восприятия женской телесности в фильмах А. Балабанова. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2026;1(1):182-199. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-01-182-199
For citation:
Kamenchenko A.A. Modes of perceiving female embodiment in the films of A. Balabanov. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2026;1(1):182-199. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-01-182-199
JATS XML














