Конвенциональные модели и «жизненный мир» в источниках культуры

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена проблеме конвенциональных моделей в источниках культуры, тому, какова природа этого явления и как его обнаружить в тексте. Автор опирается на работы историков, семиотиков и лингвистов. В качестве примеров приводятся ссылки на средневековые памятники письменности.

Об авторе

Андрей Витальевич Каравашкин
Российский государственный гуманитарный университет
Россия


Список литературы

1. Михайлов А.В. Историческая поэтика в контексте западного литературоведения // Историческая поэтика: Итоги и перспективы. М., 1986. С. 53-54.

2. Камчатнов А.М. Подтекст: термин и понятие // Филологические науки. М., 1988. № 3. С. 4-45.

3. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М., 2005. С. 140

4. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006. С. 203.

5. Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. С. 325.

6. Успенский Б.А. Избранные труды: В 3 т. М., 1996. Т. 1. С. 11-12.

7. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М., 2004. С. 481.

8. Луман Н. Социальные системы. СПб., 2007. С. 195 и сл.

9. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек - текст - семиосфера - история. М., 1996. С. 13-14.

10. Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 136.

11. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 304; Лебедев М.В. Стабильность языкового значения. М., 1998.

12. Ван Дейк Т.А. Язык. Понимание, Коммуникация. Благовещенск, 2000. С. 16-19.

13. Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2. С. 87-113.

14. Пропп В.Я. Морфология сказки. Л., 1928. С. 123-124. Репринт.

15. Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики) // От структурализма к постструктурализму: Французская семиотика. М., 2000. С. 20.

16. Софронова Л.А. Культура сквозь призму поэтики. М., 2006. С. 689.

17. Гинзбург К. «Ты нужен своей стране»: исследование из области политической иконографии // Одиссей. М., 2005. С. 210-211.

18. Зюмтор П. Опыт построения средневековой поэтики. СПб., 2003. С. 185-190.

19. Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры / Сост. Н.Д. Арутюновой. М., 1990. С. 119.

20. Неусыхин А.И. «Эмпирическая социология» Макса Вебера и логика исторической науки // Вебер М. Избранное: Образ общества. М., 1994. С. 641.

21. Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность // Философия, логика, язык / Под ред. Д.П. Горского, В.В. Петрова. М., 1987. С. 213-233.

22. Мерло-Понти М. Пространство // Интенциональность и текстуальность: Философская мысль Франции XX века. Томск, 1998. С. 27-95).

23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 154.

24. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. М., 2001. С. 140.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Каравашкин А.В. Конвенциональные модели и «жизненный мир» в источниках культуры. Вестник РГГУ Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2017;(5):9-30.

For citation: Karavashkin A. Conventional models and “Lifeworld” in culture sources. RSUH/RGGU BULLETIN. Series: History. Philology. Cultural Studies. Oriental Studies. 2017;(5):9-30. (In Russ.)

Просмотров: 17

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)