The problem of marginalization of the dialogue
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-11-57-68
Abstract
The article is focused on the problems of modern dialogical speech.The genesis of these problems is associated with those periods in the history of the language, when the dialogue in public speech was marginal or existed in the form of a pseudo-dialog. The main hypothesis is that problems arise when only the genres of epideictic eloquence that serve vertical links are cultivated, but public horizontal links are not given attention. Critical for the history of the Russian language was the ancient period, and then the period of totalitarian propaganda. The destructive effect of propaganda concerns not so much the picture of the world as the communicative practices. The main troubles are linguistic cynicism,avoidance of argumentation and low value of dialogue itself.
References
1. Адрианова-Перетц В.П. У истоков русской сатиры // Русская демократическая сатира XVII века. М., Наука, 1977. C. 108-109.
2. Лотман Ю.М. Проблема знака и знаковой системы в типологии русской культуры XI-XII веков // Лотман Ю.М. Труды по знаковым системам. Тарту, 1970.
3. Лихачев Д.С. Смех как мировоззрение // Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение. СПб.: Алетея, 1997.
4. Лихачев Д.С, Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех Древней Руси. Л.,1984.
5. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965. С. 15.
6. История русской литературы X-XVII веков. М., Просвещение, 1980.
7. Аристотель. Риторика // Античные риторики. М.: Изд-во Московского университета, 1978. С. 24-25.
8. Kopperschmidt J. Zwischen Affirmation und Subversion. Einleitende Bemerkungen zur Theorie und Rhetorik des Festes // Fest und Festrhetorik. Zu Theorie, Geschichte und Praxis der Epideiktik / H. Schanze (hrsg.). Munchen, 1999. S. 14.
9. Еремин И.П. Лекции и статьи по истории древней русской литературы. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987. С. 65.
10. Хазагеров Г.Г. Во дни сомнений… (прислушаемся к свидетельствам русского языка) // Знамя. 1999. № 3.
11. Дускаева Л.Р. Протопова О.В. Официально-деловой стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2006. C. 273-274.
12. Аверинцев С.С. Христианский аристотелизм и проблемы современной России // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 326.
13. Murphy J. Mikhail Bakhtin and the rhetorical tradition // Quarterly Journal of speech. Vol. 87 (3). pp. 259-277.
14. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
15. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought / O. Andrew (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
16. Хазагеров Г.Г. On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2016. № 2. С. 91-101.
17. Orwell G. Literature of Totalitarianism // George Orwell’s Library. URL: http://www.orwell.ru/library/articles/totalitarianism/english/e_lat (дата обращения 01.11.2017)
18. Khazagerov G. From revolution rhetoric to eulogy on an autocrat: logic and sources: Thesis // BASEES Annual Conference 2017. URL http://suzy-howes.co.uk/basees2017/abstracts/Khazagerov.pdf (дата обращения 01.11.2017).
19. Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки в ССР и России. М.: ОГИ, 2006.
20. Дубин Б.В. Кружковый стёб и массовые коммуникации: к социологии культурного перехода // Déjà vu: энциклопедия культур. URL: http://ec-dejavu.ru/s-2/Steb.html (дата обращения 01.11.2017).
21. Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М.: Наука, 1979. 343 с.
22. Сковородников А.П. К определению термина «лингвоцинизмы» // Мир русского слова. 2014. № 3. С. 49-54.
23. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М., 2002.
24. Мозговой штурм и этапы проведения // LiCO - тренинговая и консалтинговая компания. URL: http://lico.ru/o_kompanii/stati/razvitie_personala/mozgovoj_shturm_etapy_provedeniya/ (дата обращения 01.11.2017).
25. Mind mapping training // iMindMap 10: Training Courses by Tony Buzan. URL: https://imindmap.com/training/mind-mapping/ (дата обращения 01.11.2017).
26. Метод Эдуардо де Боно «Шесть шляп» // За Белым Кроликом: Психологический портал. URL: http://psy-sait.ru/treningi/kreativnye-metodiki/100-metod-jeduarda-de-bono-lshest-shljapr.html (дата обращения 01.11.2017).
27. Ceссия. Публичное слово как инструмент социального права. Российское ораторское искусство 100 лет спустя. 1017-2017 // Юридический форум России: XIII ежегодный деловой форум. URL: https://events.vedomosti.ru/events/urbiz17 (дата обращения 01.11.2017).
28. Жукова Т. Функциональная неграмотность - чума XXI века // Независимая газета. 2006. 10 марта.
Review
For citations:
Khazagerov G. The problem of marginalization of the dialogue. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2017;(11):57-68. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-11-57-68
Views:
247
Email this article 