Не для красоты: концепция метафоры по О.М. Фрейденберг в античности и современности

Ричард Мартин

doi:10.28995/2073-6355-2018-3-7-15

Не для красоты: концепция метафоры по О.М. Фрейденберг в античности и современности

Ричард Мартин

https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-3-7-15

Полный текст:

Аннотация

Труды О.М. Фрейденберг сохраняют актуальность не только в связи с новейшими теориями метафоры, но также в качестве эвристического инструмента для изучения архаической греческой поэзии. Почти за полвека до Дж. Лакоффа и его круга ее исследование метафоры предвосхитило появление всеобщего интереса к когнитивной функции метафоры. В отличие от современных когнитивистов Фрейденберг рассматривала метафору (как и любой вид иносказания) диахронически. Она утверждала, что метафорические образы происходят из их собственных мифологических предшественников, в то время как их риторическая (художественная) функция является продолжением более ранней когнитивной функции. Реликты примитивной мысли Фрейденберг считала «культурными переживаниями» коллективных представлений о мире.

Ключ. слова

теория метафоры О.М. Фрейденберг, современные когнитивные исследования, рождение метафоры из мифологического образа, O.M. Freidenberg’s theory of metaphor, contemporary cognitive studies, collective belief behind metaphoric image,

Об авторе

Ричард Мартин

Cтэнфордский университет (США)
Россия

Список литературы

1. Martin R.P. Against Ornament: O.M. Freidenberg’s Concept of Metaphor in Ancient and Modern Contexts. Chapter 11 // Persistent Forms: Explorations in Historical Poetics (Verbal Arts) / I. Kliger, B. Maslov (eds.). New York: Fordham University Press, 2015 (Series “Verbal Art: Studies in Poetics”). P. 274-313.

2. Ricoeur P. The Rule of Metaphor: Multi-Disciplinary Studies in the Creation of Meaning in Language / R. Czerny, K. McLaughlin, J. Costello (transl.). Toronto: University of Toronto Press, 1977. P. 46.

3. Фрейденберг О.М. Происхождение эпического сравнения (на материале Илиады) // Труды юбилейной науч. сессии ЛГУ. Секция филол. наук. Л., 1946. С. 101-113.

4. Freidenberg O.M. Pre-Homeric Semantics / N. Perlina (ed.) // Soviet Studies in Literature. Special Issue on Olga Freidenberg. 1991. Vol. 27 (3). P. 38-49 (= Из догомеровской семантики: 1. ‘Друг’ - ‘Другой’ - ‘Дружина’ // Академия наук СССР академику Н.Я. Марру. М.; Л., 1935. № XLV. С. 381-392).

5. turner M. Death is the Mother of Beauty: Mind, Metaphor, Criticism. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

6. Maslov B. From (Theogonic) Mythos to (Poetic) Logos: Reading Pindar’s Genealogical Metaphors after Freidenberg // Journal of Ancient Near Eastern Religions. 2012. Vol. 12. P. 49-77.

7. Todorov T. Genres in Discourse / C. Porter (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

8. Ben-Amos D. Analytical Categories and Ethnic Genres // Genre. 1969. Vol. 2. P. 275-301.

9. Bauman R. Story, Performance, and Event: Contextual Studies of oral Narrative. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

10. Nagy G. The Best of the Achaeans Concepts of the Hero in Archaic Greek Poetry Revised. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979.

11. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1998. С. 261.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Мартин Р. Не для красоты: концепция метафоры по О.М. Фрейденберг в античности и современности. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2018;(3-1):7-15. https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-3-7-15

For citation: Martin R. Against ornament: O.M. Freidenberg’s concept of metaphor in Ancient and Modern contexts. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2018;(3-1):7-15. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-3-7-15

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2073-6355 (Print)

Логин
Пароль