Неожиданный поворот: роль Н.А. Лухмановой в закрытии журнала «Новый путь»

Полный текст:


Аннотация

В статье открываются малоизвестные стороны полемики вокруг журнала «Новый путь», послужившей причиной закрытия Религиозно-философских собраний. Авторами статьи предпринята попытка реконструкции и историко-филологического анализа дискуссии, имевшей большое влияние на литературную и философскую жизнь начала ХХ в. Несомненную роль в этом столкновении сыграла статья Н.А. Лухмановой «Кто дал им право?», которая была посвящена этическому вопросу правомерности обсуждения религиозных тем на страницах популярных изданий. Во многом вопреки желанию автора статья была вовлечена в обширную газетную кампанию, направленную против деятельности журнала «Новый путь». Оппоненты умело использовали статью Лухмановой, интерпретировали ее сообразно своим целям, зачастую обращая гораздо большее внимание на личность писательницы, нежели на ее точку зрения. Вокруг Лухмановой также образовалось два лагеря: обвинители предъявляли ей традиционно характеризующие женщин претензии в истеричности и несдержанности, а защитники создали столь же традиционный образ «невинной жертвы». Авторы статьи вводят в литературоведческий обиход не только новую информацию, касающуюся обозначенной полемики, но вместе с тем рассматривают роль женщины в журналистике того времени, которая, несмотря на появление все большего числа участниц периодических изданий, воспринималась зачастую в штыки, поскольку продолжали действовать каноны патриархатного общества.


Об авторах

Т. В. Левицкая
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия

Татьяна В. Левицкая, аспирант

Москва, 119991, Ленинские горы, д. 1, стр. 51



М. В. Михайлова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия

Мария В. Михайлова, доктор филологических наук, профессор

Москва, 119991, Ленинские горы, д. 1, стр. 51



Список литературы

1. Перцов П.П. Новый путь: Вступительная статья // Новый путь. 1903. Январь. С. 5–6.

2. Записки петербургских Религиозно-философских собраний (1901–1903 гг.) / Под ред. С.М. Половинкина. М.: Республика, 2005. 543 с.

3. Гиппиус З. Дмитрий Мережковский // Гиппиус З. Ничего не боюсь / Под ред. Г.Е. Евграфова. М.: Вагриус, 2005. 560 с.

4. Лавров А.В. Символисты и другие: Статьи. Разыскания. Публикации. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 761 с.

5. О. Иоанн Кронштадтский. О старом и новом пути спасения // Миссионерское обозрение. 1903. № 5. Март. С. 690–692.

6. Минский Н. «Новый путь» и «путь сатанинский» // Новый путь. 1903. № 4. Апрель. С. 197–199.

7. Евгеньев-Максимов В.Е. Из прошлого русской журналистики: статьи и материалы. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. 302 с.

8. Воронцова И.В. Протоиерей Александр Устьинский и «реформатор» Василий Розанов: История суда над протоиереем Александром Устьинским, изложенная в переписке 1903 г. // Вестник Православного Свято-Тихоновского государственного университета. 2010. № 2 (36). С. 83–101.

9. Lacrimafer. Литературный некролог // Новый путь. 1903. № 4. Апрель. С. 185.

10. Бронзов А. Новая газета «Заря» г. Ярмонкина // Миссионерское обозрение. 1903. № 5. Март. С. 658–660.

11. Короленко В.Г. Соня Мармеладова на лекции госпожи Лухмановой // Русское богатство. 1904. № 6. С. 253–257.

12. Антон Крайний. Кого жалко? // Новый путь. 1903. № 4. Апрель. С. 179–184.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Левицкая Т.В., Михайлова М.В. Неожиданный поворот: роль Н.А. Лухмановой в закрытии журнала «Новый путь». ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2019;(2):84-100.

For citation: Levitskaia T.V., Mikhailova M.V. An unexpected turn. The role of NA. Lukhmanova in closing of the magazine “Novy Put’ ”. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2019;(2):84-100. (In Russ.)

Просмотров: 34

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)