Литературный романтизм как теоретическая проблема


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-19-27

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена анализу литературного романтизма как теоретического понятия. Цель исследования – уточнение понятия «романтизм» применительно к истории литературного процесса. Основные методы исследования включают понятийный анализ, текстологический анализ, сравнительно-историческое исследование. Автор анализирует семантический генезис термина «романтизм», различные трактовки понятия, сравнивает определения различных эпох и культур. Главные результаты исследования таковы. История термина «романтизм» показывает смену ряда дефиниций для одного и того же понятия в отношении одних и тех же литературных явлений. К концу XX в., осознав наличие существенных противоречий в содержании термина «романтизм», исследователи нередко приходят к отказу от него. Вместе с тем устойчивое употребление термина «романтизм» в истории литературного процесса свидетельствует о существующей в данном понятии предметно-понятийной составляющей, которая не теряет своей актуальности, однако нуждается в теоретическом уточнении. Вывод: необходимо пересмотреть подход к романтизму как теоретическому понятию, основываясь на изменении понятия личности в Европе в конце XVIII в. Именно вновь открытая свобода личности предопределяет переосмысление образа автора как творца и детерминирует художественные черты литературного романтизма.


Об авторе

В. В. Сердечная
Издательский дом «Аналитика Родис»
Россия

Вера В. Сердечная, кандидат филологических наук

142400, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Рогожская, д. 7



Список литературы

1. Аверинцев 1981 – Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы / Отв. ред. С.С. Аверинцев. М.: Наука, 1981. С. 3–14.

2. Аверинцев, Андреев, Гаспаров, Гринцер, Михайлов 1994 – Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания / Отв. ред. П.А. Гринцер. М.: Наследие, 1994. С. 3–38.

3. Бахтин 2003 – Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2003. С. 69–264.

4. Манн 2007 – Манн Ю.В. Русская литература XIX века. Эпоха романтизма. М.: РГГУ, 2007. 516 с.

5. Михайлов 1997 – Михайлов А.В. Языки культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 912 с.

6. Рэнд 2011 – Рэнд А. Романтический манифест: Философия литературы. М.: Альпина Паблишер, 2011. 199 с.

7. Тамарченко 2004 – Теория литературы: В 2 т. / Под ред. Н.Д. Тамарченко. Т. 2: Историческая поэтика. М.: Академия, 2004. 368 с.

8. Тимофеев 1955 – Тимофеев Л.И. Проблемы теории литературы. М.: Учпедгиз, 1955. 302 с.

9. Тертерян 1989 – Тертерян И.А. Романтизм // Бердников Г.П. (ред.) История всемирной литературы: В 9 т. М.: Наука, 1989. Т. 6. С. 16–26.

10. Day 1998 – Day A. Romanticism. London; New York: Routledge, 1998. 224 p.

11. Lovejoy 1924 – Lovejoy A.O. On the Discrimination of Romanticisms // PMLA. 1924. Vol. 39. No. 2 (Jun.). P. 229–253.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сердечная В.В. Литературный романтизм как теоретическая проблема. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2020;1(9):19-27. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-19-27

For citation: Serdechnaia V.V. Literary romanticism as a theoretical issue. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2020;1(9):19-27. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2020-9-19-27

Просмотров: 6

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)