Cемантизация акцентных вариантов русских существительных третьего склонения: не только второй предложный


https://doi.org/10.28995/2686-7249-2021-2-64-84

Полный текст:


Аннотация

У русских существительных третьего склонения, имеющих особую форму второго предложного, эта форма имеет наконечное ударение, а все остальные формы единственного числа, как считается, получают наосновное ударение (ср. род., дат. ед. ч. те́ни, «обычный» предл. о те́ни, но второй предл. в тени́). Однако обращение к текстам поэтического корпуса НКРЯ показывает, что по крайней мере те существительные третьего склонения, которые имеют форму второго предложного и обозначают вещества (грязь, кровь и пыль), демонстрируют колебания акцентовок не только в предложном падеже, но и в других формах с окончанием -и. Распределение вариантов статистически отражает семантические противопоставления: наконечное ударение более характерно для контекстов, предполагающих плотный контакт, погружение в вещество, особенно для контекстов с предлогом по и формой дат. падежа: брести по грязи́. Семантизация акцентовок в формах род. и дат. падежей предположительно обусловлена аналогией с предложным падежом и указывает на начало формирования противопоставления по признаку контактности, проходящего сквозь всю падежную парадигму как минимум у некоторых существительных третьего склонения.

Об авторе

С. С. Сай
Институт лингвистических исследований РАН
Россия

Сергей С. Сай, кандидат филологических наук

199004, Санкт-Петербург, Тучков пер., д. 9



Список литературы

1. Булаховский 1954 – Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. 2-е изд., испр. М.: Учпедгиз, 1954. 468 с.

2. Воронцова 1979 – Воронцова В.Л. Русское литературное ударение XVIII–XX вв. Формы словоизменения. М.: Наука, 1979. 328 с.

3. Гришина 2009 – Гришина Е.А. Корпус «История русского ударения» // Национальный корпус русского языка: 2006–2008. Новые результаты и перспективы / Ред. В.А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 150–174.

4. Гришина и др. 2009 – Гришина Е.А., Корчагин К.М., Плунгян В.А., Сичинава Д.В. Поэтический корпус в рамках НКРЯ: общая структура и перспективы использования // Национальный корпус русского языка: 2006–2008. Новые результаты и перспективы / Ред. В.А. Плунгян. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 71–113.

5. Еськова 2008 – Еськова Н.А. Нормы русского литературного языка XVIII–XIX веков. Ударение. Грамматические формы. Варианты слов. Словарь. Пояснительные статьи. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2008. 960 с.

6. Еськова 2011 – Еськова Н.А. Избранные работы по русистике. Фонология. Морфонология. Морфология. Орфография. Лексикография. М.: Языки славянских культур, 2011. 648 с.

7. Зализняк 1977 – Зализняк А.А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода // Публикации Отделения структурной и прикладной лингвистики. Вып. 8 / Ред. В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 71–119.

8. Зализняк 1985 – Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985. 432 с.

9. Зализняк 2010 – Зализняк А.А. Ударение в современном русском склонении // Зализняк А.А. Труды по акцентологии. Том I. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 431–447.

10. Иткин 2016 – Иткин И.Б. Удивительная история второго предложного падежа. Выступление в рамках проекта «Публичные лекции “полит.ру”» 19 мая 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://m.polit.ru/article/2016/08/20/itkin_lecture/ (дата обращения 19 апреля 2020).

11. Колесов 1972 – Колесов В.В. История русского ударения. Именная акцентуация в древнерусском языке. Л.: ЛГУ, 1972. 256 с.

12. Плунгян 2002 – Плунгян В.А. К семантике русского локатива // Семиотика и информатика. 2002. Вып. 37. С. 229–254.

13. РГ-80 – Русская грамматика. Т. 1–2 / Ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.

14. Сай 2020 – Сай С.С. Грязь, пыль и кровь в поэтическом корпусе: семантизация акцентовок в конструкциях с предлогом по // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. ст. к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семёнова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. С. 116–120.

15. Сичинава 2020 – Сичинава Д.В. Русская историческая акцентология и стиховедение: малознакомые ровесники // ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей: Сб. ст. к юбилею В.А. Плунгяна / Ред. А.А. Кибрик, Кс.П. Семёнова, Д.В. Сичинава, С.Г. Татевосов, А.Ю. Урманчиева. М.: Буки Веди, 2020. С. 111–115.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сай С.С. Cемантизация акцентных вариантов русских существительных третьего склонения: не только второй предложный. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2021;(2):64-84. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2021-2-64-84

For citation: Say S.S. Semanticization of accentual variants in Russian nouns of the third declension: beyond the “second locative” case. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2021;(2):64-84. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2021-2-64-84

Просмотров: 61

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)