About Reconstruction and Interpretation of Cius’ Inscription
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-8-104-126
Abstract
The paper deals with the history of reconstruction and interpretation of Cius’ inscription (CIL III 7494 = ILS 770). It was created during the war conducted by roman emperor Valens against Goths in 367-369. Only a half of text has remained, and so a number of hypotheses have been advanced to reconstruct the lost part. Reconstruction proposed by Theodor Mommsen in 1882 enjoys high prestige to this day. Although some efforts to rewrite it were attempted (supported e.g. by H. Dessau), they didn’t gain general acceptance. The author suggests new arguments for rewriting of Mommsens reconstruction.
Keywords
варвары,
глагольное управление,
готы,
Моммзен,
Римская империя,
Точилеску,
эпиграфика,
Шастаньоль,
ingruo,
quinquennalia,
Chastagnol,
Cius,
epigraphy,
Goths,
ingruo,
Mommsen,
quinquennalia,
Točilescu,
Valens,
verbal government
References
1. Буданова В.П., Горский А.А., Ермолова И.Е. Великое переселение народов: Этнополитические и социальные аспекты. СПб., 2011.
2. Вольфрам Х. Готы. СПб, 2003.
3. Lenski N. Failure of empire. Valens and the Roman state in the Fourth century A.D. University of California Press, 2002. P. 116-152.
4. Ермолова И.Е. Война императора Валента с тервингами // Вестник РГГУ. 2013. № 13 (114). Серия «Исторические науки. Всеобщая история». C. 38-50.
5. Thayer B. Quinquennalia // Bill Thayer's Web Site [Электронный ресурс]. URL: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/ E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/Quinquennalia.html
6. Băjenaru С. Minor Fortifications in the Balkan-Danubian Area from Diocletian to Justinian. Cluj-Napoca, 2010. P. 35, 73, 74.
7. Popescu E. Inscripţiile greces; ti şi latine din secolele IV-XIII descoperite ̂in România. Bucureşti, 1976. P. 241-244.
8. Wiewiorowski J. Duces of Scythia Minor: A Prosopographical Study (Xenia Posnaniensia, Vol. 8). Poznań, 2008. P. 38-40.
9. Točiles cu Gr. Inschriften aus der Dobrudscha // Archäologisch-epigraphische Mitteilungenaus Österreich-Ungarn. 1882. Bd. 6. S. 48).
10. Mommsen Th. Die Inschrift von Hissarlik und die Römische Sammtherrschaft in Ihrem Titularen Ausdruck // Hermes. 1882. Bd. 17. S. 523.
11. Desjardins E. Lettre à M. Henzen sur quelques inscriptions inédites de Valachie et de Bulgarie, provinces de Dacie, de Mésie et de Scythie // Annales de l’Institut de correspondance archéologique de Rome. 1868. Vol. 40. P. 5-107, 102-104.
12. Чекалова А.А. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя. IV - первая половина VII века. М., 2010. С. 269.
13. Barnea I. Themistios despre Scythia Minor // Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie (SCIVA). 1967. T. 18. Nr. 4. P. 569.
14. Mommsen Th. Iscrizione di Dojan // Annales de l’Institut de correspondance archéologique de Rome. 1868. Vol. 40. P. 432-435.
15. Gardthausen V. Ursicinus und die Inschrift von Dojan // Hermes. 1882. Bd. 17. S. 251-267.
16. Iordanis Romana et Getica. Recensuit Theodorus Mommsen. Berolini, 1882. P.146.
17. Иордан. О происхождении и деяниях гетов: «Getica» / Вступ. ст., пер., коммент. Е.Ч. Скржинской. СПб, 2013. C. 261, прим. 356.
18. Scholze H. De temporibus librorum Themistii. Gottingae, 1911. P. 35.
19. Fiebiger O., Schmidt L. Inschriftensammlung zur Geschichte der Ostgermanen [Folge 1]. Wien, 1917. S. 87-88.
20. Patsch C. Beiträge zur völkerkunde von Südosteuropa. Bd. III. T. 1. Wien; Leipzig, 1928. S. 49.
21. Nagl A. Valens // RE. Bd. VIIA, Hbd. 14. 1948. Sp. 2110.
22. Cambridge Medieval History: In VIII vols. Vol. I. Cambridge University Press, 1911. P. 213.
23. Schmidt L. Geschichte der deutschen Stamme bis zum Ausgang der Volkerwanderung. Die Ostgermanen. München, 1934. S. 231.
24. Велков В. Сведенията на Темистий за Тракия / Българска Академия на науките. Известия на Археологическия Институт, 1955. Книга XIX. С. 257.
25. Hoffman D. Das Spaätrömische Bewegungsheer und die Notitia dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 88-89. Anm. 195.
26. Ariescu A.The army in Roman Dobrudja. Oxford, 1980. P. 94.
27. Chastagnol A. Les quiquennalia de Valentinien Ier et Valens // Mélanges de numismatique: offerts à Pierre Bastien à l’occasion de son 75e anniversaire / Ed. par H. Huvelin, M. Christol, G. Gautier. Wetteren, 1987. P. 258-261.
28. Lizzi Testa R. Senatori, popolo, papi: il governo di Roma al tempo dei Valentiniani. Bari, 2004. P. 452-453.
29. Philological and Historical Commentary on Ammianus Marcellinus XXVII / Ed. by J. den Boeft. Leiden; Boston, 2009. P. 115.
30. Migliorati G. Problemi di storia militare del secolo III d.C. Milano, 2013. P. 7.
31. Chastagnol A. Les inscriptions des monuments inaugures lors des fetes imperiales // Mélanges de l’Ecole française de Rome. Antiquité. 1988. T. 100 (1). P. 23.
32. Seeck O. Zur Inschrift von Hissarlik // Hermes. 1883. Bd. 18. H.1. S. 150-153.
33. Heather P., Matthews J. The Goths in the Fourth Century. Liverpool, 2004. P. 23.
34. Vanyukov A. Can Latin tempus fall in? Some remarks on Cius inscription (CIL III 7494=ILS 770) and uses of ingruo verb // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XIX. Материалы чтений памяти проф. И.М. Тронского. СПб., 2015. С. 141-150.
Review
For citations:
Vanyukov A. About Reconstruction and Interpretation of Cius’ Inscription. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2015;(8):104-126. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-8-104-126
Views:
301
Email this article 