Метафора «Лондон – текст» как важнейшая онтологическая метафора в составе лондонского текста английской лингвокультуры

В статье рассматривается ключевая онтологическая метафора в составе лондонского сверхтекста английской лингвокультуры – метафора, в соответствии с которой топос британской столицы представляется в виде семиотического пространства, текста, открытого к прочтению и интерпретации. Сверхтекст Лондона понимается как инвариантный семантический конструкт, совокупная сумма признаков, содержащихся во всех текстах об этом городе, написанных и потенциальных. Помимо групп семантических признаков, статических и динамических, лондонский сверхтекст содержит четкие алгоритмы их развертывания в реальные текстовые последовательности. Метафора в статье рассматривается как основная операция, связывающая разные уровни сверхтекста, и ей дается семантическое обоснование, т. е. объясняется возможность предикации неочевидных семантических компонентов. Метафорические реализации лондонского сверхтекста рассматриваются также с позиций возможных миров в семантике. На основе анализа корпуса литературных произведений, входящих в английский литературный канон, в статье заключается, что с «прочтением» Лондона как текста связаны сценарии его «внутритекстовой» и «затекстовой» интерпретации (с привлечением иных культурных кодов и информации предшествующих эпох); сценарии топографического и смыслового блуждания и сценарии освоения пространства как постижения текстового смысла. Наборами сценарийных признаков со стандартными стратегиями их реализации описывается динамическая составляющая сверхтекста британской столицы.

сверхтекст, лондонский текст, метафора текста, интегративный когнитивно-семиотический подход, интерпретирующая семантика

1. Арутюнова 1998 – Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. 895 с.

2. Барт 2001 – Барт Р. S/Z. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 232 с.

3. Бочкарев 2003 – Бочкарев А.Е. Семантический словарь. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2003. 200 с.

4. Деррида 2000 – Деррида Ж. Письмо и различие. М.: Академический проект, 2000. 319 с.

5. Лотман 1986 – Лотман Ю.М. К современному понятию текста // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. 1986. Вып. 736. C. 104–108.

6. Пиаже 1983 – Пиаже Ж. Психогенез знаний и его эпистемологическое значение // Семиотика языка и литературы. М.: Радуга, 1983. С. 90–101.

7. Растье 2001 – Растье Ф. Интерпретирующая семантика / Пер. с фр., примеч., предметно-именной указатель А.Е. Бочкарева. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2001. 367 с.

8. Ackroyd 2000 – Ackroyd P. London. The Biography. London: Vintage, 2000. 822 p.

9. Barthes 1997 – Barthes R. Semiology and the Urban. Rethinking Architecture // Reader in Cultural Theory. London: Routledge, 1997. P. 166–172.

10. Ford 1976 – Ford M.F. The Soul of London. London: Penguin, 1976. 112 p.

11. Harweg 1968 – Harweg R. Pronomina und Text konstitution [Beiheft zu Poetica 2]. München, 1968. 392 p.

12. Lehan 1998 – Lehan R. The City in Literature: An Intellectual and Cultural History. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1998. 307 p.

13. Petöfi 1971 – Petöfi J.S. Transformations grammatiken und eine ko-textuelle Text theorie. Frankfurt a.M., 1971. 657 p.

14. Taylor 1995 – Taylor J. Language and the Cognitive Construal of the World. Berlin: Mouton de Gruyter, 1995. 406 p.

15. Wirth 1938 – Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1–24.