.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Сократ и Ферамен
https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-2-61-76
Аннотация
В труде Диодора имеется свидетельство (относящееся к 404–403 г. до н. э.), которое, не имея подкрепляющих параллелей в других источниках, нередко признается недостоверным. Согласно этому автору, когда в Афинах в период режима Тридцати между Критием, лидером крайних олигархов, и Фераменом, лидером умеренных олигархов, случился конфликт, в результате которого последний был казнен, Сократ пытался (хотя и безуспешно) прийти ему на помощь. Иных данных о дружественных отношениях между философом и политиком в источниках нет. В статье рассматривается вопрос о том, почему в одном из вариантов нарративной традиции их имена оказались сближены. Ферамен удостаивался от античных авторов чрезвычайно неоднозначных оценок; часто его воспринимали как личность беспринципную, что, однако, неправомерно. Наиболее взвешенное суждение о нем находим в «Афинской политии» Аристотеля, который подчеркивает главное в политической позиции Ферамена: тот был прежде всего поборником законности, которая в конце V в. до н. э. постоянно нарушалась как демократами, так и олигархами. Но та же приверженность к неукоснительному соблюдению законов была характерна и для Сократа.
Ключ. слова
Об авторе
И. Е. СуриковРоссия
Игорь Е. Суриков, доктор исторических наук, профессор
119334, Москва, Ленинский пр-т., д. 32а
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Суриков 2011а – Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: Година междоусобиц. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2011. 328 с.
2. Суриков 2011б – Суриков И.Е. Сократ. М.: Молодая гвардия, 2011. 365 с.
3. Cohen 1995 – Cohen D. The rule of law and democratic ideology in Classical Athens // Die athenische Demokratie im 4. Jahrhundert v. Chr.: Vollendung oder Verfall einer Verfassungsform? / Hg. von W. Eder. Stuttgart: Steiner, 1995. S. 227–244.
4. Duke 2020 – Duke G. Aristotle and law. The politics of nomos. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. X, 181 p.
5. Finley 1971 – Finley M.I. The ancestral constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. 58 p.
6. Frank, Monoson 2009 – Frank J., Monoson S.S. Lived excellence in Aristotle’s Constitution of Athens. Why the encomium of Theramenes matters // The Cambridge companion to Ancient Greek political thought / Ed. by S. Salkever. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. P. 243–270.
7. Gagarin 2002 – Gagarin M. Antiphon the Athenian. Oratory, law, and justice in the age of the Sophists. Austin: University of Texas Press, 2002. XI, 222 p.
8. Hahm 2009 – Hahm D.E. The mixed constitution in Greek thought // A companion to Greek and Roman political thought / Ed. by R.K. Balot. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. P. 178–198.
9. Hatzfeld 1940 – Hatzfeld J. Socrate au procès des Arginuses // Revue des études anciennes. 1940. Vol. 42. P. 165–171.
10. Joyce 2022 – Joyce C.J. Amnesty and reconciliation in late fifth-century Athens. The rule of law under restored democracy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2022. XI, 259 p.
11. Krentz 1982 – Krentz P. The Thirty at Athens. Ithaca: Cornell University Press, 1982. 164 p.
12. Lintott 2000 – Lintott A. Aristotle and the mixed constitution // Alternatives to Athens. Varieties of political organization and community in Ancient Greece / Ed. by R. Brock, S. Hodkinson. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 152–166.
13. Marcaccini 2013 – Marcaccini C. Rivoluzione oligarchica o restaurazione della democrazia? I Cinquemilia, la πρόκρισις e la patrios politeia // Klio. 2013. Bd. 95. Ht. 2. S. 405–428.
14. Nails 2002 – Nails D. The people of Plato. A prosopography of Plato and Other Socratics. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 2002. LXVIII, 414 p.
15. Ober 2000 – Ober J. Living freely as a slave of the law. Notes on why Sokrates lives in Athens // Polis & Politics. Studies in Ancient Greek history presented to Mogens Herman Hansen on his 60th birthday, August 20, 2000 / Ed. by P. Flensted-Jensen, T.H. Nielsen, L. Rubinstein. Copenhagen: Museum Tusculanum Press, 2000. P. 541–552.
16. Piérart 1995 – Piérart M. Du règne des philosophes à la souveraineté des lois // Die athenische Demokratie im 4. Jahrhundert v. Chr.: Vollendung oder Verfall einer Verfassungsform? / Hg. von W. Eder. Stuttgart: Steiner, 1995. S. 249–268.
17. Rhodes 1985 – Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1985. XIII. 795 p.
18. Rhodes 2000 – Rhodes P.J. Oligarchs in Athens // Alternatives to Athens. Varieties of political organization and community in Ancient Greece / Ed. by R. Brock, S. Hodkinson. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 119–136.
19. Saldutti 2022 – Saldutti V. The mixed constitution of Demetrius Phalereus // Klio. 2022. Bd. 104. Ht. 1. S. 159–190.
20. Ungern-Sternberg 2000 – Ungern-Sternberg J., von. ‘Die Revolution frißt ihre eignen Kinder’: Kritias vs. Theramenes // Große Prozesse im antiken Athen / Ed. by L. Burckhardt, J. von Ungern-Sternberg. München: Verlag C.H. Beck, 2000. S. 144–156.
21. Vlastos 1991 – Vlastos G. Socrates, ironist and moral philosopher. Ithaca: Cornell University Press, 1991. 334 p.
22. Whitehead 1993 – Whitehead D. 1–41, 42–69: A tale of two politeiai // Aristote et Athènes / Ed. by M. Piérart. P.: De Boccard, 1993. P. 25–38.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Суриков И.Е. Сократ и Ферамен. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2024;(2):61-76. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-2-61-76
For citation: Surikov I.E. Socrates and Theramenes. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2024;(2):61-76. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2024-2-61-76
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
