Preview

Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология

Расширенный поиск

Автоматический анализ метаманипуляции в новостных текстах

https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-4-111-128

Аннотация

В статье на материале новостей 17 русскоязычных Telegram-каналов СМИ анализируется понятие метаманипуляции манипуляции, при которой автор текста прямо сообщает своей аудитории: «Вами манипулируют!» или «Теми, кому вы сочувствуете / кто вам интересен, манипулируют!» На основе динамичной интегративной когнитивной мега-модели манипуляции в медиадискурсе строится когнитивная модель метаманипуляции, последовательно описываются ее фреймы и способы их языковой манифестации. Показано, что уровень шума при автоматическом выявлении метаманипуляции с помощью сценариев «внушать», «вселять» и «манипулировать» довольно велик (≈70%), поэтому для отбора подходящих примеров требуется принимать во внимание дополнительные признаки, такие как жанровые особенности текста, присутствие в тексте эмоциональной или стилистически маркированной лексики, наличие языковых единиц, синонимичных глаголу манипулировать, и др.

Об авторе

С. И. Переверзева
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Светлана И. Переверзева , кандидат филологических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6



Список литературы

1. Блинова 2023 Блинова О.А . Когнитивно-дискурсивное пространство манипулятивного мультимодального текста (на материале политической карикатуры) // Когнитивные исследования языка. 2023. № 5 (56). С. 413–417.

2. Заботкина, Боярская 2023 Заботкина В.И., Боярская Е.Л . Концептуальная структура бинарной аксиологической оппозиции истина ложь // Слово.ру: балтийский акцент. 2023. Т. 14. № 1. С. 126–136.

3. Заботкина, Коннова 2022 Заботкина В.И., Коннова М.Н . Прецедентные метафоры как инструмент языковой манипуляции в англо-американском медиадискурсе: аксиологический аспект // Новый филологический вестник. 2022. № 3 (62). С. 367–382.

4. Заботкина, Куракина 2023 Заботкина В.И., Куракина Н.А . Инфлуктивные речевые акты vs манипуляция: когнитивный подход // Когнитивные исследования языка. 2023. № 5 (56). С. 37–42.

5. Заботкина, Позднякова 2022 Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Когнитивные механизмы эвфемизации манипулятивного характера // Вопросы когнитивной лингвистики. 2022. № 4. С. 55–64.

6. Заботкина, Позднякова 2024 Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Когнитивнокоммуникативная динамика манипулирования в медиа // Вопросы когнитивной лингвистики. 2024. № 4. С. 124–134.

7. Заботкина, Позднякова 2025а Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Манипулятор vs манипулируемый: искажение когнитивных процессов в медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2025. № 4. С. 44–56.

8. Заботкина, Позднякова 2025б Заботкина В.И., Позднякова Е.М . Манипулятивное воздействие на массовое сознание в историческом контексте: когнитивный аспект // История: Электронный научно-образовательный журнал. 2025. Вып. 12 (158). Ч. 1. URL: http://history.jes.su (дата обращения: 14.01.2026).

9. Котов 2021 Котов А.А . Механизмы речевого воздействия. М.: РГГУ, 2021. 434 с. Котов, Переверзева 2024 Котов А.А., Переверзева С.И . Автоматический анализ фреймов для оценки воздействия текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2024. Т. 23. № 3. С. 41–54.

10. Муравенко 1994 Муравенко Е.В. К описанию категории орудийности в русском языке: о соотношении форм с производными и первообразными предлогами // Знак: сб. статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А.Н. Журинского. М.: Русский учебный центр МС, 1994. С. 173–180.

11. Паршин 2003 Паршин П.Б. От такого и слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды международной конференции «Диалог-2003» (Протвино, 11–16 июня 2003 г.). М.: Наука, 2003. С. 508–512.

12. Переверзева 2025 Переверзева С.И . Экспрессивные модальные слова в Telegram-каналах СМИ и их манипулятивный потенциал // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 8. С. 77–90.

13. Переверзева и др. 2023 Переверзева С.И. , Котов А.А. , Жеребцова Я.А. , Зинина А.А. Вводные слова и выражения со значением (не)уверенности в Telegramканалах СМИ // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2023. № 5. С. 153–185.

14. Переверзева, Котов 2025 Переверзева С.И., Котов А.А . Вводные слова неуверенности как инструмент манипулятивного воздействия в новостных текстах // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 3. С. 118–128.

15. Сергеев 1987 Сергеев В.М . Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 3–20.

16. Стейнер 2019 Стейнер П . ОПОЯЗ и Бахтин: взгляд с позиций теории принятия решений // Слово.ру: балтийский акцент. 2019. Т. 10. № 2. С. 6–25.

17. Фишер, Юри 1987 Фишер Р., Юри У. Путь к согласию (соглашение без ущерба для договаривающихся сторон) // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 173–206.

18. Черкасова 2025 Черкасова Д.С. Когнитивно-прагматические аспекты эвфемизмов как инструмента манипулятивного воздействия // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2025. № 3. С. 235–242.


Рецензия

Для цитирования:


Переверзева С.И. Автоматический анализ метаманипуляции в новостных текстах. Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2026;(4):111-128. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-4-111-128

For citation:


Pereverzeva S.I. Automatic analysis of metamanipulation in the news. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2026;(4):111-128. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2026-4-111-128

Просмотров: 4

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6355 (Print)