Каритив и комитатив в современном кетском языке

Юлия Евгеньевна Галямина

doi:10.28995/2686-7249-2017-11-24-32

Каритив и комитатив в современном кетском языке

Юлия Евгеньевна Галямина

https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-11-24-32

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается современное состояние падежной системы южного диалекта кетского языка, представленного в поселке Келлог. На материале полевого исследования доказывается исчезновение из речи более молодого поколения носителей показателя каритива и замена конструкций с каритивом конструкциями с русским предлогом «без» и показателем комитатива.

Ключ. слова

кетский язык, падежная система, комитатив, каритив, языковой сдвиг, интерференция языков, Ket language, case-system, Сomitative case, Caritive case, language-shift, language interference,

Об авторе

Юлия Евгеньевна Галямина

МГУ им. М.В. Ломоносова; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Список литературы

1. Дульзон А.П. Кетский язык. Томск, 1968.

2. Vajda E. Ket. Muenchen: Lincom Europa, 2004.

3. Georg S. A Descriptive Grammar of Ket (Yenisei-Ostyak). Folkestone: Global Oriental, 2007.

4. Валл М.Н., Канакин И.А. Категория имени в кетском языке. Новосибирск, 1985.

5. Которова Е.Г., Нефедов А.В. Типологические характеристики кетского языка: вершинное или зависимостное маркирование?// Вопросы языкознания. 2006. № 5.

6. Галямина Ю.Е. Возможны ли падежи в языке с вершинным маркированием // Исследования по типологии и грамматике. СПб.: Наука, 2008. С. 51-54.

7. Валл М.Н. Исследования по грамматике и лексики енисейских языков. Новосибирск: Наука, 1986. 86 с.

8. Галямина Ю.Е. Структурные типы переключения кода в речи носителей исчезающих языков // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. Т. 1. С. 96-101.

9. Казакевич О.А. Кодовые переключения в селькупских, кетских и эвенкийских нарративах // Подвижники сибирской филологии. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции (Новосибирск, 27-29 сентября 2007 г.) / под ред. В.А. Аврорин, Е.И. Убрятова, В.М. Наделяев. Новосибирск, 2007. С. 116-119.

10. Крюкова Е.А. Сравнительный анализ средств выражения пространственных и временных отношений (на материале кетских фольклорных и бытовых текстов XX и XXI вв.) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. Вып. 9 (111). С. 156-162.

11. Галямина Ю.Е. Инкорпорация в современном кетском языке // Труды Института лингвистических исследований РАН. 2015. Т. 11. № 3. С. 134-153.

12. Андриянец В.А. Галямина Ю.Е. Кетский язык: путь к падежной системе // Системные изменения в языках России. Тезисы докладов международной научной конференции (Санкт-Петербург 16-18 октября 2014 г.) / отв. ред. Е.В. Головко. СПб., 2014. С. 18-19.

13. Stolz T. Some Instruments Are Really Good Companions - Some Are Not. On Syncretism and the Typology of Instrumentals and Comitatives // Theoretical Linguistics. 1996. Vol. 23 (1-2). P. 113-200.

14. Stolz T. Comitatives vs. instrumentals vs. agents // Aspects of Typology and Universals / W. Bisang (ed.). Berlin, 2001. P. 153-174.

15. Stolz T. To be with X is to have X: comitatives, instrumentals, locative, and predicative possession // Linguistics. 2001. Vol. 39 (2). P. 321-350.

16. Архипов А.В. Типология комитативных конструкций. М., 2009.

17. Вернер Г.К. Коттский язык. Ростов, 1990.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Галямина Ю.Е. Каритив и комитатив в современном кетском языке. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2017;(11):24-32. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-11-24-32

For citation: Galiamina J. Comitative and Caritive cases in modern Ket. RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Teory. Linguistics. Cultural Studies”, Series. 2017;(11):24-32. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7249-2017-11-24-32

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2073-6355 (Print)

Логин
Пароль